老人讨债七年 法官“三步走”促和解

　　原标题：老人讨债七年 法官“三步走”促和解

　　“我今年77岁了，身体也不好，不知道还能不能等到那时候……”日前，在鄠邑区人民法院的调解室里，原告万大爷无奈地说。对面的吕辉低着头说：“我不是不还，也不是不想还，但这几年养殖业行情不好，真的只能一点一点还。”

　　据了解，在自己70岁那年，万大爷将省吃俭用攒下的4万元借给吕辉经营养殖业，不曾想这笔钱一借就是7年。如今，万大爷身患疾病无钱买药，但借出的钱却要不回来，迫不得已他将吕辉诉至西安市鄠邑区人民法院，要求其偿还本金及利息共计6万余元。但吕辉因经营不善，负债累累，偿还能力有限。

　　开庭前，承办法官迅速理清争议焦点：双方对欠款事实没有争议，分歧在于还款方式和期限。吕辉提出分期偿还，每月还款不足千元;但万大爷担心自己年事已高，身体状况每况愈下，等不起漫长的还款期限。

　　面对双方各自的实际困难，法官深知“判决虽易，但可能无法真正解决问题”，若判决吕辉一次性还款，他确实无力履行;若完全按照吕辉的方案，万大爷的困境又得不到及时缓解。面对这一“两难”局面，法官采取“三步走”调解策略，着力实现实质解纷：第一步，“背对背”明事理。承办法官分别与双方单独沟通：面对吕辉时，既严肃告知其逾期还款需承担的法律责任，又耐心倾听他面临的实际困难;与万大爷交谈时，则着重安抚其情绪，肯定其慷慨借款的善意之举，为后续调解工作筑牢基础。

　　第二步，“面对面”搭桥梁。在充分摸清双方真实想法后，法官组织双方开展“面对面”调解。一方面引导吕辉认识到，经济困难不能成为失信的借口，辜负万大爷的信任于情于理都说不通;另一方面引导双方换位思考，理解彼此的处境与诉求。

　　第三步，设兜底保权益。基于双方诉求，法官提出“四年分期+强制执行兜底条款”的折中方案：将还款期缩短至四年，同时约定若任何一期款项未按时足额支付，万大爷有权就全部剩余款项申请强制执行。这一方案既照顾了吕辉的偿还能力，又保障了万大爷的权益。

　　在双方就还款方案达成一致时，一个温馨的场景出现了。考虑到万大爷的经济困难，吕辉主动提出：“诉讼费由我来承担吧，万大爷确实不容易。”这一举动，让紧张的气氛瞬间缓和。随后，双方在调解笔录上签字。这份不足千字的调解书，不仅解决了长达7年的债务纠纷，也体现了司法工作中的人文关怀(文中当事人均系化名)。

编辑：齐少恒