Top
首页 > 生活 > 相关新闻 > 正文

山西“订婚强奸案”彩礼纠纷案一审宣判

相关新闻 澎湃新闻 2024-03-29 11:22:12
[摘要]山西“订婚强奸案”彩礼纠纷案一审宣判:驳回原告诉讼请求

  原标题:山西“订婚强奸案”彩礼纠纷案一审宣判:驳回原告诉讼请求

  山西通报订婚强奸案:被告人强行发生关系,受害者骗婚等传言不实山西“订婚强奸案”彩礼纠纷将开庭,男方母亲:婚结不成彩礼要退

  3月28日,山西阳高县人民法院一审审理并当庭宣判一起婚约财产纠纷案件,依法判决驳回原告的诉讼请求。

  经审理查明,2023年1月30日,原告席某某(男方)与被告吴某某(女方)经婚介机构介绍相识。交往期间,男方给付女方钻戒1枚。2023年5月1日,双方订婚。订婚当日,男方通过婚介服务部工作人员给付女方彩礼款10万元和7.2克金戒指1枚。

  另查明,2024年1月31日,女方将彩礼款10万元和2枚戒指退还至婚介服务部。婚介服务部工作人员于当日通知席某某母亲郑某某取回上述财物,但其拒绝领取,仍坚持提起诉讼。

  法院经审理认为,本案中男方给付女方的彩礼款10万元及2枚戒指应认定为彩礼范畴。女方已于立案前将该彩礼退还至婚介服务部,婚介服务部工作人员通知男方母亲领取该彩礼但其拒绝领取。法院亦在案件受理后再次告知,男方母亲仍拒绝领取。故男方在女方已退还上述彩礼且通知其领取的情况下,仍坚持通过诉讼要求女方返还彩礼的请求已无事实依据,依法不予支持。关于男方主张返还包括订婚宴花费1644元在内的日常多次多笔花费9977.8元的诉求,女方对给付金额及花费有异议,法院认为上述款项属维系、增进双方感情的日常消费性支出,不属于彩礼范畴,依法不予支持。故依法判决驳回原告席某某、郑某某的全部诉讼请求。

编辑:齐少恒

相关热词搜索:山西“订婚强奸案”彩礼纠纷案一审宣判

上一篇:全面护航未成年,《蛋仔派对》打造“蛋仔守护月”

表达看法

本地 新闻 娱乐 财经 数码 教育